文生一员

             有斩落惯性定律的第三把剑，谁来卫道？

各位博友、科技界的朋友们，随着反惯性一、二把剑的发表，大家对事情的发展、理论的真伪都有了一个基本的认识，为了满足大家的要求，我现在将反惯性之三发表出来，以供大家参考、讨论。

说到第三，其实它的道理也很简单，只不过是对惯性定律的两个反证，外加一道简单的计算题而已。大家请看：

反证1，那就是人造卫星的例子。

在座的各位恐怕都明白地很，卫星在空中沿椭圆的轨道运行，期间由匀减速、到匀加速、然后到恒速的周而复始的运动过程中，很明显受到了力的作用。可以说这完全不符合牛一定律的描述。那么您就该问了，既然它不符合牛一定律的描述，也就是说不在惯性的讨论范围之内，你怎么将它做为牛一定律的反证提出来了呢？

在这里，我可以告诉您的是：正因为它不符合牛一定律的描述，所以我才将它提了出来：也正因为它不符合牛一定律的描述，是一个在力的作用下、能够在空中周而复始地运动、并直到永远的活生生的例子，我才将它提了出来！

难道大家没有发现么？按照牛一定律的描述应该是一个完全不受力的物体运动不息呀，可现在呢，现在却是一个受力作用的卫星在永远地运动，这难道不是对牛一定律最大的讽刺么？这难道不是一个绝妙的反证么？

这个例子谁能反驳？谁如果想反驳的话，就请您举出一个完全符合牛一定律，即一个真正不受外力而又能永远运动下去的例子，或者，在平衡力的作用下、那怕是在实验室的条件下也行，您如果能让一个相对静止的物体运动起来，那算您真有本事！那就请您举出来，以证实牛一定律的正确性，也好让大家长长见识、共同交流和探讨。

反证2，这其实是一位博友的例子，它讲的是一个在水平的冰面上滑动的物体，虽然滑出了很远的一段距离，但最终还是在阻力的作用下，停止了运动。这也算是所谓的惯性运动吧。

我只所以将它拿来作为反证，那是因为它具有较为典型的代表性。众所周知，物体在水平冰面上滑动，由运动到静止的过程中，是一个匀减速的直线运动，也就是说，在这一个匀减速运动中，必有一个力的作用出现。您当然会认为这是一个冰面对物体的阻力作用。但有牛三定律可知，当冰面对物体施加了一个阻力作用Ｆ1时，冰面也必将受到来自物体对它的一个反作用力Ｆ２。那么请问，在这个因惯性而运动的物体中，反作用力Ｆ２又来自何处？

可以提醒的是，谁如果想反驳的话，就请您先将牛三定律否定以后，再来证明牛一定律的成立。

反证3，这只不过是一道简单的计算题，它所涉及的内容也只是再平常不过的一种自然现象，那就是——凡是有力作用于物体时，只要这个力能够使物体产生运动，即会有这种现象的发生，它无需任何特殊的条件，而具有普遍的意义，所以它可以为证。

这道题就是（题中数据均为假设。）：有一辆质量为m=10000kg的火车，受到水平方向的牵引力f=50000Ｎ，在水平的轨道上以恒定的速度，从北京直达上海，移动的距离s=1000km　，求外力对火车所做的总功。

如果有那位博学之士不介意的话，我请您将这道简单的物理习题计算一下，看看您能发现一些什么？

但我要再次提醒您的是，这只是一道普通得不能再普通的习题，题中的现象俯拾皆是，请不要再寻找任何条件。

通过这道题的计算，不知道各位博友能不能对平衡力的做功有一个更新的认识？不知道您能不能从中窥探到牛一定律的虚假和不成立呢？！

以上三例就这样了，请各位结合上述，认真地想一想，看看这究竟有没有一些道理，能不能证明牛一定律的矛盾和错误？！